RETURN

E-mail: ybskylam@netvigator.com

Issue No.22/2000

Date 15/11/2000

學而時習之

語文水平

一片增值、培訓、終生學習聲中,敏於事,僅是基本要求,免湮沒人海裡。

終生學習,無分地域時間、廣義狹義。好比新購一部錄像機,也得細看說明書,預校時間,好歹也得弄上三兩回,錯錄他台節目,才會「從失敗中成長過來」。

語文水準低落,是世界總趨勢。五花八門的漫畫、圖片交錯喧賓奪主的「報章」、ICQ自創中英詞彙,文字已淪為口語的補充。執經濟牛耳的企業家(學富五車?)有話要說,責難新一代語文程度低落。教統局出手「救市」,圖力挽狂瀾於既倒,推出語文基準試,可惜只見樹木,憧憬教學增值;卻不見森林,社會已積習難反。就今天大氣侯,教統局要做的,也許放下身段走出辦公室,「下放」油尖旺一帶,量度路邊空氣污染指數,接受社會大學再培訓。

教學與基準試

教學授課批改習作,忙得一佛出世二佛生天,更或兼顧行政。學生「夢遊太墟」,或甩繩馬騮「一言九頂」,互耗互損。為保教學素質,備課不可或缺,心力交瘁,還要擠出時間應考備受質疑的基準試?

不是教師,也要越俎代庖。三十多年的公務員生涯,曾經「誤人子弟」三數年,對教學不無認識。找資料、備課、編講義,也夠忙的。資料蒐集與堂上講解時間,約4與1之比,負責任的教學,在乎一心,當日曾忘掉了朝九晚五上下班的觀念。

追求好的教學效果,設計教材、做好各種PRESENTATION,使層次分明,授受皆悅,原來不是「話教就教」的。優質的教學效果,靠的不是甚麼基準試,是教師的心。

Survey Training School或許與教統局不一樣,但「基本精神」應大同小異。

 

關乎語文能力的兩個例子

例一:粵音九聲再現

香港社會缺乏學習氛圍,對語音積非成是,死不悔改。例子很多,如「模擬」。

電台電視一再錯讀「擬」作「疑」,不是偶一為之,而是偶一為之,實在刺耳。

「我如今是作為一個長者給你們講話」:擬粵語國際音標是ji5,或簡單地擬音議。

尊貴的教統局諸君,這是「基準試」也莫奈伊何的社會隋性,多廿年也改不了。

例二:同理,「基準試」對下面一段答問,也治不了,因為花崗岩的腦袋有點硬。

問:施政報告說要搞高官問責制,路祥安被指不誠實,他可以怎樣負責?

答:問責制不是用來「整人」的。

問:你叫我們關心社會政治,但大學生卻被警察拘捕,我好怕。

答:我很同情學生示威,我相信我們會有合情合理合法的辦法解決問題。

問:為甚麼不出席鍾庭耀事件聆訊?

答:我對學術自由好重視。

RETURN